Google Reader 与 Facebook、Twitter 生在同一时代，既生瑜何生亮……

时间：2013-7-7  编辑：邢台网络公司
Google Reader 从一开始就错了：
关于造血，关于人性，关于野望
　　从做大众产品的角度考虑，Google Reader 从一开始就错了，中途又错了那么多次。没有起大早，也没有赶上晚集。最终因其失败，在用户的不舍和愤怒情绪中主动关停。也许是由于 Google 的成功来自为人类提供组织信息的工具，Google Reader 天然继承了这一使命，Google Reader 才没有像 Facebook、Twitter 那样创造一个新的互联网世界，仅仅是组织既有的互联网内容。所以 Google Reader 在先天上是内容造血功能缺失的。Google 搜索也不具造血功能，即使他像上帝一般俯视着整个互联网，以及谷歌街景车所到之处的地球。

　　但 Google Reader 的失败根源却不是造血功能缺失，而是它从一开始就没有关注“人”。 Google Reader 的用户被赋予的角色几乎是纯然的读者角色，虽然这些读者才是 Google Reader 的用户，Google Reader 的主角却是被读者们订阅的作者们。而主角的待遇也不怎么样，他们被万众追随，却因为互动匮乏，几乎感觉不到被万众追随的快感。对于“人”来说，几乎每个人都不是世界的主角，但每个人都是自己的主角，人类也就只拥有这么一点儿微不足道的幻觉来维持自己的自尊了，但 Google Reader 连这点儿幻觉都吝于满足。

　　Facebook 和 Twitter 满足了人们的这种幻觉。Facebook 采用用户建立自己的页面的直接方式。Twitter 发明了转发，抛弃了“评论”，转发和评论对于作者来说可能没有太多区别，对于读者来说却是天壤之别，转发给人一种内容为我服务的错觉，评论却是我为内容服务。Twitter 这种一句话转发甚至无语转发也能够以正儿八经的推文形式存在于用户主页的模式，前所未有地满足了人类的自尊（自恋）心态。于是 Twitter 赢了。互联网和现实在这种体验上是相通的。每个人都有一种自己是主角的错觉，事实却是，每个人在其他人的世界里只不过是主页信息流里微不足道的一两行字。但这种错觉是如此重要，以至于以改变世界为己任的产品们如果不给人们这种错觉，便会被人们果断抛弃。
　　Facebook 和 Twitter 满足了读者的自尊心，因此鼓励了读者传播优质内容的热情。作者们作为读者的那部分自我满足了自尊心，作为作者的那部分因其作品更广泛的传播也得到满足感，也就是说，作者们在 Facebook 和 Twitter 的世界里所得到的满足感也是超越 Google Reader 的。

　　Google Reader 所代表的 RSS 阅读模式在 Twitter 和 Facebook 发明之后，就注定只能是个小众产品了。Facebook 2004 年上线，Google Reader 2004 年出内测版，Twitter 2006 年上线。Google Reader 在诞生之日便注定了九年后的被关停的命运。
　　如果谷歌有做小众产品的心，也许不会选择关停 Google Reader，但谷歌的野望是改变世界，要改变世界就需要把产品做成人人都用的产品。谷歌在搜索上做到了，在移动设备操作系统上做到了，在地图上做到了，在 Google Reader 上没有做到，也看不到做到的希望，于是它关停了 Google Reader。 这里不得不提到 Google Glass，它以记录以用户自己为中心的世界为使命而诞生，从满足人类自尊层面来看有那么一些统治世界继而改变世界的意思。不过也有可能 Google Glass 最终还不如各种自拍手机成功，这取决于人们到底是更爱自己，还是更爱以自己为中心的世界。
<<<1234567>>>