在Facebook为Android设备开发出全新的定制化应用Home之后，消费者更应该选择Android而非iPhone吗？对此，华尔街日报今天撰文分别总结了这两个平台的优缺点，为消费者提供指导。
以下为文章主要内容：
　　Facebook昨天发布了与Android系统深度集成的主屏应用Home。
　　值得注意的是，Home只面向Android平台。Facebook已经与iPhone操作系统进行了不少的深度整合，但整合程度还是比不上它针对Android开发的Home。Home更改了锁屏和核心通讯体验。
　　这是否意味着你应当转向Android呢？购买手机时要选择Android智能手机还是苹果iPhone呢？
　　实质上，表面功能来看，iPhone和Android设备之间的区别并不大。它们都支持谷歌地图、Twitter等热门应用，而且很多像地图这样的在线服务正开始超越“应用”的概念。
　　但从深层来看，iPhone和Android设备还是存在一些区别的。本质来看，最大的区别在于，Android有多“开放”，以及你想要手机体验有多大的定制化程度。
先来总结下iPhone和Android的优缺点：
iPhone
　　iPhone相比Android手机最大的优势在于其庞大的应用生态系统。苹果App Store是首个大型应用商店，因此多数开发者都会优先为iPhone开发应用。
例如，图片分享应用Instagram之前在很长一段时间内都只有iOS版。Facebook昨天的发布会确实使得整个情况有轻微的改变，它显示出开发者可以在Android上打造出自己想要的那种东西，也确实对应用开发者以iPhone平台为先想法发出了挑战。
　　不过目前仍有不少应用独家支持iPhone，其中包括部分热门游戏，以及一些针对移动设备精心设计的应用。苹果还拥有一些iPhone独有的应用，如Passbook。移动支付公司Square等诸多的大型应用开发商都选择支持Passbook，该服务可帮助人们免除随身携带礼品卡、登机牌等物品的日常麻烦。
　　iPhone用户体验是封闭的。对于科技行业以往的人群或者不需要大量定制化的人来说，这会是一大好处，因为苹果深谙如何打造出色的用户体验。你也会非常清楚你从中会获得何种体验。
　　iPhone与Twitter和Facebook深度整合，简便了直接在操作系统内发布推文或者状态更新的流程，无需进行过度深入的定制化。尽管整合程度不如Facebook Home，但iPhone也可谓无缝融入Twitter和Facebook体验。
Android
　　Android最大的优势在于其定制化功能，Facebook Home就是一大例证。例如，Android开发者可以完全替换智能手机上的数字键盘，在iPhone则无法做到这一点。而现在，Facebook的做法又说明，花费足够的功夫，开发者就能够彻底改造用户体验更加重要的部分，如锁屏和通讯组件。
　　Android平台硬件选择更加丰富多样。例如，Facebook Home将会率先面向数款设备，即HTC First、三星Galaxy S4、HTC One等等。产品价格和屏幕尺寸的选择也更多。
　　Android用户体验更加多元，具体取决于你所挑选的智能手机。很多主流手机厂商都会针对Android系统进行定制化，如今Facebook也是如此。Nexus 4搭载谷歌打造的原生Android系统，而Galaxy S3及即将上市的Galaxy S4都是对原有Android体验加入了三星自己的元素。
　　由于Android设备数目种类繁多，系统版本不统一，应用开发商有时不会优先为该平台开发应用，这意味着用户无法像iPhone用户那样第一时间获得部分应用。此外，Android用户还需要花费一些时间来适应系统的定制化体验。
　　因此，如果你想要获得部分用户体验经过完全改造的设备，就像Facebook对Home所做的，那就应该选择Android手机。而如果你觉得应用更为重要，手机核心体验次要，那iPhone显然是更好的选择。