近日，网上一位19岁少年火了。他在网上发出一篇名为《少年不可欺》的维权帖，帖中控诉两大互联网品牌优酷和陌陌涉嫌用欺骗手段，抄袭他“用气球拍摄地球”的创意。

　　截至发稿前，发帖原微博的转发量已超过15万次，该事件发酵成为微博热门话题，阅读数突破5400万。一时间，关于互联网时代如何保护创意的话题，在网上引发强烈争议。

　　“熊孩子”指责优酷抄袭

　　这个少年是一名来自广东揭阳市的高中毕业生，也是一名摄影爱好者，网络名为NIKO EDWARDS（下文简称NIKO）。
　　网帖《少年不可欺》中，他称自己和几位朋友经过很长时间努力，将装载着拍摄设备的气球送上太空，并成功拍摄了地球的照片。9月8日，他们以“追气球的熊孩子”为题，在自媒体上发布了拍摄成果和全过程。

　　网帖中表示，“追气球的熊孩子”发布后，一名自称优酷网制片人的王某找到NIKO。邮件中，王某表示将拍摄一部完整展现他们大胆行为的纪录短片。并称，这次拍摄是与陌陌合作，视频将由NIKO的团队出演，并提供6000元劳务费。
　　NIKO在帖中写到，随后，王某再次发邮件要求了解NIKO团队的制作过程以及更多的细节。得到细节后，便以各种借口拖延，最终称由于资金问题，纪录短片无法拍摄。然而11月26日，优酷网却发布同名视频——追气球的熊孩子，来源显示为“陌陌科技”，播放次数超157万次。

　　帖中，NIKO晒出多张照片和细节对比，以及与王某对话的录音。

　　昨日，记者多次联系NIKO，但其手机已经关机，微博上发去的采访请求也未得到回应。随后，NIKO在微博上发出一份简短声明，称一时间受到太多关注，需要时间消化，真相已陈列在邮件、电话、视频素材里。

　　《少年不可欺》一文当即引爆网络，许多网友都支持NIKO。但也有网友认为，NIKO并非第一个想到用气球为地球拍照的人。还有人质疑，此事可能是一次炒作。

陌陌科技在微博上发文表示，已主动在全平台停止对此视频的推广，并安排专人积极推动优酷与NIKO联系，尽快解决这一问题。“对于所有追梦者因为这支视频受到的委屈和困惑，我们深表歉意。尊重梦想，少年可期。”

　　“支持原创，保护PGC（专业合作内容）权益是我们的一贯主张。”优酷土豆集团也通过微博官方账号回应称。昨日，优酷土豆集团公关部的工作人员沙永萍在接受商报记者采访时表示，公司非常重视这个事情，希望做到尊重NIKO等少年的创意。“我们正在查明真相，还原事情经过。”沙永萍说，最新进展已在官方微博上公布，“该处理的一定会处理，不会姑息。”在官方微博上，记者看到，优酷方面表示，在反复追查中，视频标题确实与NIKO的文章重名，故事脉络与其经历类似，照片重合度也较高。出于对原创的保护和尊重，在此公开道歉。目前已撤下该视频，由优酷承担所有责任，对涉事员工进行批评教育。

　　解读

　　那么问题来了……优酷行为是否构成侵权？

　　“即使用热气球拍地球照片的创意是外国人首创的，但只要优酷广告文案的核心内容与NIKO团队文案的标题、用语、图片存在相似、甚至相同的部分，就构成侵犯著作权，可以追究法律责任。”昨日，中国政法大学民商经济法学院吴景明副教授接受了商报记者的采访。

　　“双方既然有过磋商，即便没有签订正式的合同，只要NIKO团队可以通过电子邮件记录证明优酷工作人员借磋商拍片为名，套取其放飞气球经历属实，我认为法院应该会判决优酷构成缔约过失。”吴景明说。

　　NIKO团队该如何维权？

　　西南政法大学民商法学院邓宏光教授认为，NIKO团队有权要求优酷公开道歉，并支付超出承诺的经济赔偿。邓宏光指出，NIKO团队可尝试通过《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定（修正）》规定来维权。NIKO团队可以通过合法方式去证明自己的创意具体的，并符合商业秘密的特征。但在邓宏光看来，作品的创意难以得到法律保护。《著作权法》的一个重要原则是“创意表达二分法”，即只保护作品的内容，但不保护作品的创意。“创意无法具体化，如果予以保护，会影响全社会自由创作的公共利益。”邓宏光说。

　　如何防止创意被剽窃？

　　“网友要有网络风险意识，在发布的照片、视频等信息后要加申明，禁止陌生人转发和借用，维护自身的权益。”吴景明说。

　　邓宏光也建议，如果有作品引起其他机构注意，想要合作，那么大家商务谈判前可签订保密协议。只要签订保密协议，追究缔约过失、著作权侵权责任都会方便很多，胜诉概率也会大不少。