近日消息，国内知名音乐人高晓松对外宣称，从今年7月1日起，整个音乐行业的格局和体系将会改变，中国音乐产业将进入全面正版化时代，网络音乐将开始收费。目前，各大唱片公司、网络平台以及政府都在做最后工作。
网络音乐收费蹒跚前行
网络音乐收费一直传闻不断
前一段时间，“网民上网听音乐将收费”的消息也传得沸沸扬扬，甚至不少媒体煞有介事的报道了“华纳等三大(环球，华纳，Sony)在力推2013年开始按月收费下载，多家音乐网站共同响应”的消息。此后传闻不断，然而也非空穴来风，有些商家开始尝试性的音乐收费。
据记者了解，付费版豆瓣FM已经上线，单月收费10元，正式开启对用户收费模式的探索，豆瓣宣称卖点在于“更高音质”以及“无广告干扰”;QQ音乐音质码率在320k以上的音乐就需要注册会员，并付费下载。
传闻种种，让国内音乐人兴奋不已。在第十三届音乐风云榜年度盛典启动式上，身为评委会主席的高晓松高调宣布：“今年下半年音乐行业会有一个天翻地覆的改变。”他用当年视频网站正版化的例子暗示中国音乐行业也将迎来收费下载的“大时代”。“通过去年《著作权法》的修改和众多音乐人的抗争，今年7月1日后将看到翻天覆地的改变。这个改变会超过当年视频网站正版化带来的冲击，大时代终于来临。”
仿佛一夜之间，音乐收费的难题已解，音乐行业的春天就快来了，网民享有免费音乐午餐的时代就要终结了，果真如此吗？事实证明这不过南柯一梦。
音乐收费在蹒跚中前行，一些小音乐网站只靠着前期融资，音乐服务商们很难撑下去，让网友付费也并非易事。但是，音乐的版权保护的确越来越严格，这对音乐服务商会是一笔不菲的开支。现在，可以说是数字音乐黎明前最寒冷的时期。
免费午餐难终结
很多网友对于收费表示赞成，认为这会推动知识产权保护，“创作人也是要吃饭的，如果价格合理也是应该的。”但买账的很少。更多网友则提出了理性意见，认为由谁买单这个问题一定要讨论清楚。有网友认为，大的音乐网站本来就是靠点击率和广告来赚钱，赚了广告费还要向网友收钱，就是单方面增加了消费者负担，相当于重复收费。“我们已交了流量费、宽带包月费，还帮网站赚了广告费，如今还要单交一笔下载费，有必要吗？如果真的没有免费音乐了，我会通过个人博客和网盘来搜索免费音乐。”还有网友表示，既然要收费那么质量一定要高，“如果做得像iTunes Store那样好，价格又合理，倒是愿意付费。如果大家觉得这个钱花得不冤，那收费制度就真的成功了。”
记者了解到，在国外，音乐著作权的管理是由一个系统平台完全控制的，音乐人和唱片公司可以将自己的音乐作品上传到这个系统，然后由系统授权给各个渠道，在整个使用过程中，内容生产者掌握着绝对的主动权。同样的过程放在中国，却是完全倒置的关系。“在中国，作为内容提供方的唱片公司和独立音乐人，没有权利决定自己的音乐通过什么渠道传播，更没有权利去查询自己音乐的点击数。渠道商认为，我是在替你推广，不收你钱就不错了。”
为何中外“冰火两重天”差别如此之大呢？究其原因，一方面是，网民版权意识并未提高到如此程度，喜欢便宜、免费是国人的习惯。除少数铁杆歌迷、专业音乐爱好者外，大部分网友对此表示不满;另一方面，有网友认为音乐收费违反了互联网的分享精神。有调查显示，90%以上的用户认为目前国内音乐下载付费的方式不合理也不可行。
易凯资本著名分析师王冉认为，付费时代来临，人们可以不为具体的某首歌付费，但将习惯为音乐服务付费。“内容方必将收益，但最先获益的还是QQ、新浪、百度等大音乐平台，它们应适时考虑分拆。音乐公司只有两类：做人的和做版权的，各有各的做法，而行业拐点就在2013。”
有专业人士指出，在数字音乐市场的发展现状下，下载音乐的收费模式尚未有最终定论。以当前国情来看，一年两年难以推行下载音乐付费。
业内人士魏武挥认为，收费下载的问题，表面上看似乎是尊重不尊重版权的问题，其实落实到具体层面，它的核心是一个支付问题。既要让用户感觉到交易的便捷，又要让用户觉得没被占便宜，两者缺一不可。
网络音乐收费在蹒跚中前行，让网友付费也并非易事。但是，音乐的版权保护越来越严格，这对音乐服务商会是一笔不菲的开支。现在可以说是数字音乐黎明前最寒冷的时期。