另外一个环节则是运营平台（软件商店）对不良应用没有过滤功能：安卓平台上应用商店竞争激烈，程度不亚于安卓手机厂商，除了想方设法丰富应用之外，更希望赚钱，最有利的赚钱方式是与应用商进行广告分成或游戏分成。

　　一切源于贪婪。雷军认为，贪婪毁掉了中国安卓生态圈的健康，要重建安卓生态圈，则需要每一参与者负责起责任来，克制贪婪。

　　最贪婪的是应用提供商：每个应用都在想自己的用户是不是实时在线，能不能给用户发信息，用户能不能实时联系自己，没人关注是不是耗电，是不是耗流量，是不是会造成死机，运行缓慢，是不是损害整体用户体验。

　　雷军说：安卓作为开放平台，给应用的权力太大，每个人都在滥用这些权利，都在毁坏这个生态链，早忘了“皮之不存，毛将焉附”。

　　贪婪的结果“捡了芝麻丢了西瓜”，大家都没有赚到大钱。应用厂商在Android上赚不到钱：国内大批手机应用开发商在Android上赚不到钱，很多应用开发商甚至只为苹果商店开发应用，即使苹果的监管很苛刻。

　　硬件厂商也受到损害。在智能手机领域，数以百计的智能手机厂商的利润不及苹果一家，即使苹果：安卓智能手机的比率为1：8。唯一的例外是三星，但如果生态圈健康，大家眼光放远点，而不是只图眼前利益，全产业链布局的三星会比现在的状况更好。

　　生态链上的矛盾

　　雷军认为至少有两个原因，一是苹果的硬件，是“简约、极致”美学追求的完美产物，二是苹果的应用生态链，不是iOS上的应用数量比安卓多，而是平均质量高。

　　高质量如何实现？苹果作为“操作系统+手机厂商+运营平台”有能力控制应用提供商：如有应用不符合苹果制定的规则，则以下架进行处罚。这一规则的实施有一个前提，即在封闭的体系。

　　Android的开放体系没有能力控制应用。监管缺失的体系，注定成为一个鼓励贪婪的体系：贪婪是贪婪者的通行证，那意味着赚更多钱，在移动互联网创业潮中获得生存的机会；克制是克制者的墓志铭，那意味着眼睁睁看着同行与对手赚钱。

　　小米公司有一个团队专门负责测试上架的应用，经过检测、体验后的应用才能在小米应用商店，小米游戏中心上架。 “如果用过其他安卓手机，你就是知道"应用市场"有多乱。”雷军说。

　　业界曾寄希望于“最小权限原则”：只允许获取必要的用户信息。“必要的信息”遵守这样的限制：如果服务提供商没有这些信息，将无法提供服务或影响服务的实现，比如飞信服务，就需要获取用户通讯录信息。

　　雷军认为“最小权限原则”属于道德自律，只能靠自觉，没有约束力。“最小权限原则”源于PC互联网，但在PC互联网上从未实现。

　　一个矛盾的地方是，净化生态链的行动，手机厂商愿意支持，他们是生态链恶化的受害者：电池续航时间不长，计算、存储资源被占用。应用提供商则动力不足，他们追求的更长在线时间，更多广告展示机会，更高频次的通知用户。

　　雷军认为安卓生态圈是“大家共同的家园”：生态圈健康，有钱大家赚，生态圈不健康，大家赚不到钱。