这样的“冲突”不单单是国外厂商才会遇见，国内的互联网电视厂商同样存在这些“短板”，内容的版权问题一直是困扰着互联网电视厂商的最大问题。为了解决这个问题，国内大多数互联网电视厂商，也只能选择与视频网站进行合作，或者直接私自整合各大视频网站的资源低调避开版权问题。但这样的解决方案依旧存在着太多的问题，比如内容同质化。

不过这些还不算国内互联网电视厂商遇到的最大问题，和国际局势不同，国内早在2011年，原国家广电总局就颁布了《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》，并明确表示互联网电视内容服务平台只能接入到总局批准设立的互联网电视集成平台上。而在笔者看来，更为严苛的是其还限定一台机顶盒对应一个由原广电总局批出的编号。

面对互联网电视的蓬勃发展，有关部门的限制管理有一定程度上束缚着其行业规模的进一步发展。比如由于机顶盒上播放的内容需要全部提交进行审核，这让不少中小互联网电视厂商感到压力倍增，也限制了其他品牌盒子的快速发展。

内容审核的规定出台，在一定程度上让小米盒子、乐视盒子，甚至TCL爱奇艺电视上都发现了几乎相同的内容。但令人欣慰的是即便困难重重，国内窥视这块蛋糕的厂商并没减少，市场反而更加活跃，包括PPTV、华为、优酷等后来者也都开始了“动作”。它们其中有的具有牌照优势、有的具有内容优势，而类似华为这样两者皆无的厂商则拼的是技术优势。

不管国际还是国内的互联网电视在此刻吵得有多热闹，而大多数用户的眼睛还是停留在传统的付费电视之上。但从互联网电视发展的势头来看，其未来肯定将会是越来越清晰，网络电视的“侵入”也逐渐被人喜爱和接受。或者，此刻的百花齐放，只是为未来更加激烈争斗拉开了序幕。将来的不就，我们在考虑家中第二台电视是否应该加装广电机顶盒还是互联网电视盒子时，就会有更多选择！