谷歌虽然因为谷歌广告联盟这头现金奶牛可以不务正业地做很多与它主业无关的、貌似娱乐的事情，但它所做的所有事情也许现在看上去有些飘渺，但都是因为“未来”、“科幻”这些标签而显得飘渺，并非因为过时、因为谷歌试图逆流而上、力挽狂澜而显得飘渺。也就是说，谷歌乐意为了未来而不计回报地投入金钱、精力、时间，却从来不会为一眼就能望到死亡终点站的事情过多投入。比如 Google Reader。



关于 Google Reader 在关停之前
是否日暮途穷的投票
Part I

　　说到这里，也许会有 Google Reader 的脑残粉（非贬义，不疯魔不是真感情）揭竿而起、愤愤不平，“谁一眼就能望到 Google Reader 死亡终点站了？我大 Google Reader 本来可以永生的！”好吧，我前面的这句 cos 是有些夸张和戏剧化了些，但认为如果没有谷歌的断情绝义 Google Reader 本来不会死去的人大有人在，我相信自己并不是在战风车。
　　知道自己是在感情用事所以持以上观点的脑残粉们可以跳过，打从心底里认为 Google Reader 本不会死去的脑残粉们来辩。
　　在不能用论证牛顿力学三定律的方法来辨明是非的有争议话题上，我们人类文明有一个天才的发明——投票。那么，让我们来看关于 Google Reader 即使不被关停也已日暮途穷话题上，人类的投票结果如何？
　　从精英主义的角度来看，谷歌公司成员毫无疑问是我们这颗星球上最聪明的一群人，而这群最聪明的人类决定关停 Google Reader。是的，谷歌在 “Google Reader 已日暮途穷”这一方投下了神圣一票。

投票 Part II:
Facebook 的崛起

　　如果看到这里，你的反应是，“精英算什么？我们要的是一人一票的结果！”那么，接下来将从反精英的民粹主义角度来看投票结果。
　　Google Reader 存活的土壤是个人博客的繁盛和 RSS 订阅模式的流行，对于自视颇高的文化精英群体来说，它曾经（也许现在仍然是）最好用也最受欢迎的互联网内容阅读工具。但来自普通人的逆袭在谁都不知道的时候开始了，然后不知不觉间呈摧枯拉朽之势统治了世界。
　　2003 年，一位名为马克·扎克伯格的哈佛心理学学生开始在哈佛宿舍做一个叫做“thefacebook”的项目。第二年 2 月 thefacebook 面对哈佛大学学生和校友上线，之后扩张到多所大学，12 月用户数突破百万。第三年改名Facebook。第四年面向全世界的普通人开放注册。第五年 ……