半个月之前，也就是在 Google Reader 死亡倒数第十五天的时候，有媒体人隐约听到了风声，Facebook 也在秘密研发阅读器。立刻有人联想到 Google Reader 死日将至，推测 Facebook 在研发 RSS 阅读器也就是 Google Reader 替代品，当然没有人脸皮厚到直接说 Facebook 研发 RSS 阅读器是为了抢夺 Google Reader 用户。因为事实上除了因为情报安全问题屏蔽 Facebook 的国家和地区，用 Google Reader 的人基本都已经在使用 Facebook 了，绝大多数提供 RSS 订阅选择的个人博客都同时提供 Facebook 关注选项的事实足以说明问题。而且即使对事实视而不见，假设全部 Google Reader 用户都没有使用 Facebook ，正为自己移动互联网发展开足马力前进前进再前进的 Facebook 也不会为了被移动互联网落在身后的 Google Reader 的几百万用户大动干戈。果然，后来陆续有更确切的消息传出，Facebook 已经秘密研发一年的阅读器是针对移动设备的、类似 Flipboard 电子杂志模式的阅读器。

投票 Part III:
Twitter 的剑走偏锋

　　Google Reader 已死，RSS 阅读模式将死，并不意味着阅读将死。恰好相反，阅读正要在移动互联网时代重焕青春。在互联网发明二十多年的现在，互联网上的个人信息已经积累到足够多，大数据技术也已经发展到足够强大。为每个人发掘、推送个性化内容的阅读器应运而生。如果这个世界上不存在 Twitter，那么个性化阅读器理所应当会以 RSS 订阅数据为基础发展起来，但时光不能倒流，历史不会倒退。在移动互联网的个性化阅读器诞生之前，Twitter 的诞生便给了 Google Reader 不够致命但也足以重伤的一击，还在移动个性化阅读器诞生之时代替 RSS 阅读器为个性化阅读器提供了发芽生长的土壤。如今几乎每一款英文个性化阅读器都可关联 Twitter 账户，来识别用户阅读习惯和爱好，并以此为根据为用户推送个性化内容。
　　Twitter 与 Facebook 和 Google Reader 相同，有两个关键元素：互联网内容和关注/订阅/加好友模式。一直有个颇多人赞同的观点，即“Twitter 发明了单向关注模式，建立了一个信息快速传播的网络”。虽然我认为 “Google Reader 在被谷歌杀死之前就已日暮途穷”，但在这里也不得不承认，发明于 90 年代的 RSS 订阅模式才是单向关注模式的首创者。但是，由于 Twitter 和 Facebook 一样，发明了一个天才的互动模式，这种互动模式同样既容易又标准化 ，Twitter 也毫不费力就战胜了 Google Reader。Twitter 将每篇推文的内容限制在 140 个字符。这里需要格外强调的是，拉丁语系的 140 个字符与汉语的 140 个字符不可同日而语。140 个字符在汉语中是 70 个字，70 字的汉语足够将一条新闻的时间、地点、事件以及事件的起因、过程、结果描述清楚了。拉丁语系则不同。用拉丁语系中影响力最大的英语为例，140 个字符的英文连“色氨酸合成酶A蛋白质”的英文名都写不下。顺便说下，色氨酸合成酶A蛋白质的英文名含1913个字符。容量140个字符的英语推文大概只能放下二三十个英语单词，Twitter 用户在一条推文里只能简单说上一句话，或者留个新闻标题。这简直是文笔捉急者的天堂嘛。而 Twitter 刚刚上线的时候，它的互动功能也足够简单，用户只能关注其他用户，或者转发推文。
　　于是 Twitter 和 Facebook 同样，在功能上包含了 Google Reader 两大关键元素的前提下，发明了足够容易、足够标准化的互动模式，然后也获得了 Google Reader 远远不及的成功。